Vagancia y ocio hoy tienen muy mala publicidad. Decir hoy que reivindicas el ocio y/o la vagancia, es lo mismo que decir que "no servís para nada" (recordemos esta idea, luego volvemos a ella). Si vemos su etimología, nada tiene que ver lo que significa con el significado que le damos. Ayer vi un video de un médico de cerca de 80 años, que enseñaba unos tips para seguir activo, en esencia eran 2 cosas: 1 Aprender cosas nuevas y 2 Hacer algún tipo de ejercicio. Pregunto ¿Cuándo llega el momento de no hacer nada, pero nada es NADA, ni siquiera ir a pescar. Nada de nada. ¿Por que siempre hay que estar activo? Los psicólogos te dicen que hacer ejercicio te hace bien, porque además del beneficio del cuerpo, te ayuda contra la depresión. Pero no estoy deprimido, simplemente NO QUIERO HACER NADA. Luego ves a los deportistas de elite, que tiene su cuerpo todo lastimado por las exigencias del entrenamiento, que se drogan para llegar a ciertas metas o se deprimen si no meten goles. O ...

  En cualquier situación, donde haya que "hacer algo" se puede: Hacer poco y mal. Hacer mucho y mal. Hacer poco y bien. Hacer mucho y bien. Todo dependerá de la complejidad de lo que hay que hacer  + el tiempo que tenga para hacerlo + el conocimiento para llevarlo a cabo + el entusiasmo que tenga + lo organizado que esté. Si todas estas condiciones están más o menos en armonía, se puede hacer mucho y bien. Pero si tengo más entusiasmo que conocimiento o si tengo más conocimiento que entusiasmo, solo si esas 2 condiciones no están en equilibrio, todo el resto se va a la basura. Se pueden hacer grandes y épicos esfuerzos para conseguir una meta, pero si no están bien organizados no sirven de nada esos esfuerzos. Yo puedo hacerme mi biblioteca de 5000 libros, pero sino sé leer la biblioteca será solo decoración. Aprender a dar el esfuerzo justo, en el momento indicado, en la dirección correcta,  con el impulso adecuado sería lo más sabio. Mal alimentarse y dormir poco para i...

   Maestro, ¿Cómo podemos saber lo que es bueno y lo que es malo para los demás? Para así saber como ayudar. El maestro responde: Hay un principio que dice, hago bien a la persona buena y a la persona mala. Debes confiar en que el bien y la vida son sabios. Debes hacer el bien a los demás, según tu propio sentir. ................. Gracias por leer.

   Cuando te mueras, los únicos que hablarán bien de vos son los que más o menos te aceptaron, como sos, no te entendieron pero si aceptaron. Y esos son una muy minoría. Todo el resto ni hablará de vos, algunos se van a enterar de inmediato y no les afectará, otros a los 2 años y otros nunca. Por lo tanto, todo lo que no hayas hecho o no hagas por lo que piensen o digan los demás, mandalos al carajo y hacé lo tuyo. Desde vestirte de color amarillo y naranja hasta hacer ese curso de esperanto, que todo el mundo te dice que es una pérdida de dinero y tiempo. No importa, lo que sea pero hacelo. Y al que no le guste, que no mire. Gracias por leer

  Aclaración 1: Voy a escribir sobre la idea de reencarnación, desde el punto de vista del budismo. Aclaración 2: el fin de este artículo no es afirmar ni negar la creencia budista de la reencarnación. Solo pretendo aclarar el tema, que la mayoría de las veces se reproduce mala información. Luego, cada uno elige. .................................. Muchos autores hablan de la reencarnación como si fuera un premio. Como si volver a vivir fuera un gran regalo, y desde el budismo se piensa exactamente lo contrario. En la vida hay insatisfacciones, volver a vivir no es un premio y tampoco significa que sos mejor persona, ni ningún divague de esos. Desde el punto de vista del budismo, las personas que reencarnan es porque en la vida que tuvieron, no hicieron suficientes buenas acciones como para "limpiar" su karma. Por lo tanto vuelven a la vida, tantas veces como sea necesario, para hacer buenas acciones y así lograr la iluminación. Una vez llegado este estado, la persona no reenc...

  Hablemos sobre el misterio, pero antes veamos su etimología: La palabra "misterio" proviene del latín "mysterium", que a su vez deriva del griego "mystérion" (μυστήριον).  En griego, "mystérion" se refiere a un secreto o rito sagrado. La raíz griega "mýstes" (μύστης) significa "iniciado", y está relacionada con "mýein" (μυεῖν), que significa "cerrar" o "cerrar los ojos o los labios", implicando la idea de algo oculto o reservado para unos pocos. Así, el término "misterio" ha mantenido a lo largo de los siglos la connotación de algo oculto, secreto o difícil de comprender. Se puede hablar de muchas clases de misterio. El misterio de la vida, el misterio de las pirámides, el misterio del amor, etc. Hoy, en una época altamente tecnologizada, vivimos en un momento en el que se pretende categorizar cada cosa existente, donde la confianza en la ciencia es total y tenemos la intención de deve...

  Empiezo por la obviedad mayor:   Cada uno lee como quiere y comprende como puede. Este post no pretende ser un manual de lectura, ni decir si hay un modo correcto de leer. La idea es solo mostrar algunas variantes de formas de leer, que tal vez por no conocerlas alguien se está perdiendo de leer un mismo libro y encontrar diferentes profundidades en su texto. Pongamos como ejemplo que leemos *Frankenstein o el moderno Prometeo*. 1. Sin duda, lo primero es leerlo de manera lineal. De esta forma y en pocas palabras, es la historia de un científico que quiere revivir a los muertos y el experimento le sale bien, pero la historia termina mal. 2. También podemos hacer una lectura simbólica del texto y buscar más allá de lo evidente. ¿Qué quiso decir la autora, pero no lo dijo explícitamente? ¿Por qué lo llama "Frankenstein o el moderno Prometeo"? ¿Quién fue Prometeo? ¿Qué relación tiene nombrar a Prometeo, con la historia de su padre y con la época que ella vivía? Y así, con ...

  Una persona que te lastima no te ama. Bajo ninguna circunstancia el que ama hiere, y menos si es algo reiterado.  Pero quien lastima, humilla, hiere, necesita de otro/a no por amor, sino como objeto de destrucción.  Sin la víctima, el violento no encontraría sentido a su vida. No tendría a quien golpear (física y/o psicológicamente). Entonces el violento manipula a su víctima para que se quede y así el agresor/a no se queda solo con su violencia, ya que él mismo no se golpeará ni humillará. Por lo tanto, el propósito de vida del violento, agresivo y manipulador es dominar a otro/a. Solo eso y nada más que eso. Si lo vemos desde la distancia y siendo muy permisivos, nos damos cuenta de que el violento/a es una persona patética, pobre, inútil y triste cuyo único objetivo es dañar a otros. No puede escapar de ser como es, ya que sus motivos de vivir están centrados en agredir a otros, pero nunca en mejorarse a sí mismo/a. El agresor/a está preso de su agresión. Creo que es...

  Muy fácil se dice: el pasado está muerto, no te preocupes del pasado, el pasado ya pasó, pasado pisado y mucho más. Ojalá todo fuera tan fácil. Si todo fuera una cuestión de desearlo, decirlo, pensarlo, todos estaríamos delgados, sanos, equilibrados y nada envidiosos. Pero la vida es bastante más compleja, y con repetir una frase no solucionamos nada. Porque, además, el pasado no está muerto. En nuestro pasado viven nuestras primeras caricias, primeras vergüenzas, primeros todo. En nuestro pasado se encuentran los cimientos de lo que hoy somos, para bien o para mal. Entonces, no está muerto, vive en nosotros, con mucha presencia, no importa la edad que tengamos. Lo que sí es cierto es que no puedo modificar el pasado, pero sí aprender de él para mantener lo bueno o intentar mejorar lo no tan bueno. Tampoco es fácil, porque cambiar actitudes malas del pasado no se soluciona con un corte de pelo. Debo aprender a romper patrones muy grabados en mí, para luego, de a poco, intentar de...