No hacer nada de nada

 Vagancia y ocio hoy tienen muy mala publicidad.

Decir hoy que reivindicas el ocio y/o la vagancia, es lo mismo que decir que "no servís para nada" (recordemos esta idea, luego volvemos a ella).

Si vemos su etimología, nada tiene que ver lo que significa con el significado que le damos.

Ayer vi un video de un médico de cerca de 80 años, que enseñaba unos tips para seguir activo, en esencia eran 2 cosas: 1 Aprender cosas nuevas y 2 Hacer algún tipo de ejercicio.

Pregunto ¿Cuándo llega el momento de no hacer nada, pero nada es NADA, ni siquiera ir a pescar. Nada de nada.

¿Por que siempre hay que estar activo?

Los psicólogos te dicen que hacer ejercicio te hace bien, porque además del beneficio del cuerpo, te ayuda contra la depresión.

Pero no estoy deprimido, simplemente NO QUIERO HACER NADA.

Luego ves a los deportistas de elite, que tiene su cuerpo todo lastimado por las exigencias del entrenamiento, que se drogan para llegar a ciertas metas o se deprimen si no meten goles.

O sea, hacer deportes no te asegura una vida sana.

Luego te quieren convencer con que todo es cuestión de adquirir un nuevo hábito, como si fuera una nueva droga, una nueva adicción.

Si tenés el hábito de ver maratones de series, te dicen que es malo, pero si es bueno el hábito de ir a clases de baile.

Desde mi punto de vista, eso es mentira. 

El físico del maratonista está entrenado en correr 42 km, pero su mente desde el paso 1 se pregunta ¿Qué hacés acá? ¡Vamos para casa ya mismo!.

El maratonista desgasta más esfuerzo en autoconvencer a su mente de seguir que su desgaste físico.

O sea, que ni siquiera un cuerpo super entrenado su mente no deja de pensar en el reposo, descanso, etc.

Tal vez haya gente que si le sirva, que si la pase bien, y está genial que haga su actividad favorita. Pero para el 95% de los normalitos no es así.

Un nutricionista me dijo como frase sabia: es que el cuerpo está hecho para moverse. Yo no sabía si cortarle el zoom. Mirá que yo digo cosas obvias, pero que las diga un profesional me preocupa

Si, es lógico que el cuerpo está hecho para moverse, pero ya nos bajamos de los árboles y si vivimos en zonas más o menos civilizadas, ya no tenemos que salir 3 días a cazar el ciervo.

Inventamos tropecientos métodos de traslado sin esfuerzo físico, hasta monopatín eléctrico.

Yo vivo a 200 metros de mí trabajo y tengo 7 supermercados entre 50 y 200 metros. Tengo 5 cines a 400 metros.

Además inventamos las sillas y sillones ergonómicos, la calefacción o refrigeración a nuestro gusto sin importar la temperatura que hay en el exterior. Y otro montón de artículos que me facilitan el esfuerzo.

Ya no somos aquellos cazadores, y hoy vivimos el doble o más de lo que vivían aquellos que vivían moviéndose, con aire sin contaminar, sin agujero en la capa de ozono, comiendo alimentos sin pesticida, etc.

Retomando el concepto de si soy activo "sigo sirviendo", si soy ocioso "no sirvo para nada"

¿Por qué? ¿Para qué tengo que servir? ¿Tengo que servir? ¿Por qué se promociona que está mal sentirse viejo?.

El cuerpo está hecho para moverse, ¡SI!, Pero ¿Hasta cuando?

¿No será que mientras "sigo activo" continúo siendo un posible consumidor de algo (complementos alimenticios, cuotas de gimnasios, médicos, estudios, etc)?

Y si me vuelvo inactivo, no me venden ni un anzuelo para pescar.

No, no creo que el discurso del consumismo se intente meter tanto en nuestra vida. Debe ser exageración mía...si, debe ser eso. Pura exageración.

....................

Gracias por leer